Szereted a bizalmatlan embereket az életedben? Egy bulvárlap szerint Angelina Jolie nem. Pletyka rendőr szerinte ez meglehetősen ésszerű lenne, különös tekintettel arra, hogy Jolie mennyire híres, ezért azért vagyunk itt, hogy megvitassuk a jelentést.



Munkatársai a titoktartásra esküt tettek

Cikk Földgolyó azt állítja, hogy Jolie vasököllel uralkodik otthonában. A részletek egyetlen névtelen bennfentestől származnak, aki úgy tűnik, hogy megsértette a cikkben megnevezett minden szabályt. 'Mindenkinek, aki Angie-nál dolgozik, vízzáró, nyilvánosságra hozatali megállapodást kell aláírnia' - mondja ez a bennfentes. Felfedeztük, miért Jolie az ennyi gyűlölet célpontja


, és most ez a bulvárlap további okokat gyárt arra, hogy ne kedveljék a Rossz csillag.





E „tattletale” szerint, ahogy a bulvárlap mondja, a Jolie otthonában mindenkit titokban kell tartani. Nem kellene ezt a forrást is ennek a színvonalnak tartani? Továbbá, ha az NDA-kat mindenkinek megadják az otthonban, nem írta volna alá ez a forrás is? Vagy ez a forrás megszegi az egyes szabályokat és a nyilvánosságra hozatali tilalmat, vagy a történet kitalált.





Úgy hangzik, mint egy odaadó szülő, mint egy diktátor

A cikk megpróbálja Jolie-t nevetségessé és paranoiássá tenni, de valójában csak ésszerűvé teszi. A bennfentes azt mondja: 'ha a legcsekélyebb bélje is van, ha valaki megbízhatatlan ... habozás nélkül a járdaszegélyhez rúgja'. Pontosan mivel szemben? Hagyja, hogy valaki, akiben nem bízik, csak lógjon az otthonában?



Az állítólagos forrás hozzáteszi, hogy Jolie ragaszkodik ahhoz, hogy Brad Pitt „telefonját az egyik oldalra hagyja, amíg ők megbeszélni a gyerekeket ! ” Nem ez a helyes dolog? A bulvárlap az osztatlan figyelmet észszerűtlennek hangoztatja. A valóságban a telefon eltétele a gyermekek megbeszélése közben általános udvariasság.

Ez a jelentés ellentmond ennek a bulvárlapnak egy korábbi történetével is. Júliusban, Pletyka rendőr lebuktatta állítását, miszerint Jolie és Pitt nagyot terveznek pihentető családi vakáció együtt. Jolie vakációra vágyik, vagy otthona fölött beszél? Nyilvánvaló, hogy ez a bulvárlap nem tudja eldönteni, hogy ki legyen Jolie.

Ki árulja el pontosan a titkokat?

Ez az állítólagos forrás képmutatónak tűnik, amikor azt mondja: „Angie azt mondja, hogy túl sokszor megégették az úgynevezett barátok ... akik eladták és a város körüli üzletekkel tönkretették.” Akkor mi ez a bulvárcikk, csak e bizalom inváziója? Ha ez a cikk valóságos, nem az, de hallgasson meg minket, akkor Jolie-nak minden oka megvan arra, hogy paranoiás legyen, mert szivárgások érkeznének otthonából éppen e cikk formájában!



Csak egy újabb cikk, amellyel Jolie-t rossz szülőnek nevezhetjük

A bulvárlap azzal zárja cikkét, hogy Jolie-nak rossz anyának tűnik. 'A vakond' azt mondja: 'Angie alig mond manapság egy szót sem a személyzetnek, hacsak nem parancsot kér.' Az úgynevezett forrás hozzáteszi: „a gyerekeknek ritkán, ha valaha is vannak barátaik a háznál”. Ismét világjárvány. Nagyon kételkedünk abban, hogy Jolie mindig csak a munkatársaival visít.

Ez a bulvárlap nem egyszer megpróbálta Jolie-t szörnyen kinézni. Valaha azt állította, hogy Jolie az bóklászás a nők számára , ami nem igaz. Jolie jelenleg a gyermeknevelésre koncentrál. Miért teszi a bulvár amúgy is randevújának lehetőségét eredendően ragadozóvá?

Az ebben a cikkben leírt otthon ellentétes azzal, amelyet ugyanaz a bulvárlap írt le a múlt hónapban. Júliusban Jolie-t „ pokolbeli szomszéd ”, Aki megengedte gyermekeinek, hogy mindenféle zajt és zűrzavart adjanak. Itt mindent bezárva tart. Ami azt Földgolyó ?

Ez a történet alapvetően lebuktatja önmagát. Ha Jolie valóban ilyen paranoid, akkor a cikkhez hasonló szivárgás soha nem jön ki. Vagy a bulvárlap készítette el a történetet, vagy Jolie indokolt.