A Netflixen való debütálása, még 2016-ban, A korona lebilincselte az egész világ közönségét Erzsébet királynő és a királyi család


. A streaming szolgáltatás egyik legnézettebb sorozatává vált, legutóbbi negyedik évada mind a többit felülmúlta mind népszerűségében, mind kritikai elismertségében. Nemrégiben azt is bejelentették, hogy a királyi dráma újabb két évadra megújult, így még mindig rengeteg nagyközönségbeli izgalom vár ránk!







A korona némi kritikával szembesült, ha a történelmi pontosságról van szó. De a műsor készítői azt mondják, hogy szándékosan vesznek kreatív engedélyt a dráma történetének nagy részével. 'Kétféle igazság létezik' - mondta Robert Lacey , a műsor történelmi tanácsadója. 'Van történelmi igazság, és akkor van egy nagyobb igazság a múltról.'





'Peter [a showrunner] nagyon-nagyon ragaszkodik, és én is így vagyok, hogy ez nem egy történelmi dokumentumfilm' - folytatta. „Nem teszünk úgy, mintha ez kronológiai feljegyzés lenne azokról az évekről. Rengeteg dokumentumfilm foglalkozik ilyesmivel. Ez egy dráma, amely bizonyos tárgyakat válogat ki. ”



Szóval amíg A korona mindig meggyőző, fontos megjegyezni, hogy nem mindig történetileg pontos. A tény és a fikció megkülönböztetésének elősegítése érdekében megnézünk néhány figyelemre méltó történetet, amelyeket a műsor tévedett.

nem a mi csillagainkban van a sorsunk kézben tartása

VI. György király nem volt beteg 1947-ben

A film legelső epizódjában A korona , amelyre 1947-ben kerül sor, látjuk, hogy VI. György király vért köhög a fürdőszobában - a tüdőrák esetleges diagnózisának korai bizonyítéka. De a való életben a király csak egy évvel később kezdte tapasztalni betegségének tüneteit, amikor a keringési elzáródást szenvedte a lábában.

a siker az, hogy milyen magasra pattansz

Winston Churchill asszisztense és halála

A sorozat első évadjában Venetia Scottot Winston Churchill fiatal titkáraként mutatják be. Gyorsan összetörik a hatalmas miniszterelnököt, és a kettő közötti kémia röviden elhiteti velünk, hogy párás ügy felé tartanak. Ehelyett Scottot egy busz megöli az 1952-es Nagy Szmognak nevezett súlyos légszennyezéses esemény során. A fiatal lány tragikus halála az, ami arra készteti Churchillt, hogy fordítsa meg az incidens kezdeti kis jelentőségét és nyújtsa Londonnak a szükséges segítséget.



Találd ki? Míg az 1952-es Nagy Szmog valóban valós esemény volt, Venetia Scott soha nem létezett .

London reakciója a nagy szmogra

A korona szintén eltúlozta a város pánikszerű reakcióját a gyilkos köd eseményére. Míg a Nagy Szmog példátlan és halálos esemény volt (a becslések szerint ez történt 6000–12 000 halálesetet okozott ), hatása csak hetekkel azután történt, hogy bekövetkezett volna, mivel a londoniak hozzászoktak, hogy a város amúgy is rossz levegőminőségével éljenek.

Philip nyílt megtagadása meghajolni

Szintén az első évadban Fülöp herceg hatalmas, nyilvános felhajtást vált ki azzal kapcsolatban, hogy meg kell hajolnia Erzsébet hercegnő előtt, amikor királynő lesz. 'Nem térdelek a feleségem előtt' - kiáltja a koronázás során. (Spoiler riasztás: Végül lehajol.) De Christopher Wilson alkotmányszakértő szerint nagyon valószínűtlen, hogy ez történt. '' Kétlem, hogy Fülöp herceg valaha is mondta volna ezeket a szavakat a feleségének, mert olyan királyi házból származott, amely szertartásából és protokolljából annyit kölcsönzött a brit királyi családtól ' Wilson elmondta A Daily Mail . 'Jól tudta, mit várnak el tőle a nyilvánosság előtt, és készen állt arra, hogy ezzel együtt járjon.'

Winston Churchillnek valójában jó kapcsolata volt a királynővel

A bemutató első évadában Winston Churchill és Erzsébet királynő kapcsolatát vitatottnak és konfrontatívnak mutatják. Úgy tűnik azonban, hogy egyáltalán nem erről volt szó. Alapján A Vasárnapi Post , maga a királynő cáfolta ezt a felfogást, amikor megkérdezték tőle, ki a kedvenc miniszterelnöke. - Természetesen Winston, mert mindig olyan szórakoztató volt - mondta.

Erzsébet királynő és Fülöp herceg esküvője nem ment olyan simán, mint azt ábrázolták

Elizabeth és Philip esküvője gond nélkül zajlik az első évadban A korona. Cikkei szerint azonban Reader’s Digest, az ünnepség során számos figyelemre méltó snafu volt, köztük egy törött tiara, egy elfelejtett gyöngy nyaklánc és egy hiányzó menyasszonyi csokor.

Elizabeth soha nem volt zúzva Porshie-n

Az első évad vége felé Erzsébet gyermekkori barátja, Lord “Porchie” Porchester lép színre, és káoszt vált ki a királyi pár között. A királynő egyértelműen kezdi kialakítani az érzéseit régi haverja iránt, és Philip egyre féltékenyebb lesz. De nincs bizonyíték arra, hogy ez valóban megtörtént volna a való életben. A legtöbb jelentés szerint Erzsébetet soha nem érdekelte senki más, csak kedves férje, Philip.

Fülöp családja nem hibáztatta őt húga haláláért

Amikor Philip húgát, Cecile-t és családját egy esküvő felé vezető repülőgép-balesetben megölik, Philip apja egyértelműen fiát okolja a tragédiáért. 'Ön az oka annak, hogy mindannyian itt vagyunk, és eltemetjük a kedvenc gyermekemet' - mondja a műsorban. Ahogy a sorozat is mutatja, Philipnek azon a hétvégén kellett volna ellátogatnia Cecile-be, de az iskolai gondok miatt nem tudott eljönni. Távolléte miatt Cecile úgy döntött, hogy megteszi az utat, amelynek halála lett.

Russell Wilson felesége és Percy Harvin

Hugo Vickers királyi történész szerint soha senki sem gondolta, hogy Philip hibás. - A húga mindig az esküvőre jött, ő mondta Divat . 'Fülöp herceget behívták igazgatójának dolgozószobájába, és írt arról a mély megrázkódtatásról, amelyet a hír hallatán átélt ... Fülöp hercegnek egyáltalán semmi köze nem volt a balesethez.'

VIII. Edward király sokkal jobban részt vett a nácikban

A windsori herceg, korábban VIII. Edward király, ismert náci szimpatizáns volt. Míg A korona foglalkozik ezzel a második évadban, azt javasolják, hogy a herceg a párthoz igazodjon csak az volt, hogy megállapodást kötött, hogy visszatérjen a trónra. A valóságban úgy tűnik, hogy az egykori király és felesége sokkal többet fektettek Hitler uralmába. Sokszor ellátogattak Németországba, örömmel üdvözölve az éljenző, nácikat tisztelegő tömegeket. És alapján Biography.com , a herceg emlékezetében Hitlert mint „nem is olyan rossz fickót” emlegette, a brit kormányt és az amerikaiakat hibáztatva a második világháborúban.

A Netflix kihagyott egy házasságot és emberrablási kísérletet

A korona néhány fontosabb királyi családi eseményt is kihagyott. Teljesen megkerülte Anne hercegnő 1973-as esküvőjét Mark Phillips kapitánnyal, amely valamikor a show harmadik évadjának idősorában történt volna. Egy évvel később, 1974-ben, Anne hercegnő drámai fegyveres emberrablási kísérlet áldozata lett, amelyet a műsor dramatizálása sem elhanyagolt.

A Netflix teljesen kihagyta a véres vasárnapot

Ahogy a neve is mutatja, a Véres Vasárnap erőszakos mészárlás volt, amely 1972. január 30-án történt az észak-írországi Derryben tartott tiltakozó menet során. A brit katonák tüzet nyitottak 26 civilre, 14 ember meghalt és sokan megsebesültek. Míg a Véres Vasárnap az Észak-Írországgal évtizedek óta tartó konfliktus során bekövetkezett egyik legjelentősebb esemény volt, A korona úgy döntött, hogy nem veszi fel a műsorba.

Károly herceg pontatlan ábrázolása

Sokat tettek a kemény ábrázolásról Charles herceg ban ben A korona , különösen a show negyedik évadja alatt. Míg Charles először egy szimpatikus királyi család szomorú, érzékeny áldozataként jelenik meg, addigra találkozása és házassága idején meglehetősen kegyetlen és hideg szívű lesz. Diana hercegnő .

'Nem csak wimpként ábrázolják, hanem nagyon dühös, kellemetlen emberként is, aki a feleségére kiabál' - mondta Hugo Vickers királyi szakértő . 'Néhány pillantás, amelyet Dianának vet, elgondolkozik azon, hogy a következő évadban elkapjuk-e őt összeesküvésben, hogy meggyilkolják egy párizsi alagútban, vagy valami szörnyű.'

a vezető a legjobb, ha lao ce

Vickers szerint Károly herceg nem és nem is volt a kegyetlen zsarnok A korona őt ábrázolta. 'Károly herceg nagyon odaadó, és mindent megtett, amire kérték tőle egész életében.' - mondta Vickers . „Ejtőernyős a tengerben [az ejtőernyős ezred fő ezredeseként], a haditengerészetbe ment. Skóciában mulatságos kis szigeteken élt a legényekkel. Elment a kormányzati szervekre. Körbejárta a Nemzetközösséget. Megalapította a herceg trösztjét. ”

Michael Fagannak nem volt politikai oka a betörésre a Buckingham-palotában

Michael Fagan hírhedt Buckingham-palota betörése volt az egyik A korona legjobban várt történetszalagok. De az 1982-ben bekövetkezett és a negyedik évadban a show-ban kibontakozó esemény nem az ábrázolás szerint ment le. Míg csak Fagan és a szűkszavú királynő tudja igazán, mit beszéltek meg a királyi hálószobában aznap reggel, maga Fagan azt mondta, hogy őt nem a harag motiválta Margaret Thatcher politikájával kapcsolatban, mivel A korona ábrázolja. 'Nem tudom, miért tettem, valami csak a fejembe került' azt mondta a Független . 'Azt hittem, hogy' ez rossz, ez rossz, hogy ott körbejárhatom '.'

Margaret hercegnő fenntartásai

A 4. évadban A korona, Margaret hercegnő nagyon világosan hangoztatja aggályait Károly herceg Diana Spencerhez fűződő, gyorsan közeledő esküvőjével kapcsolatban. Nincs azonban bizonyíték arra, hogy a hercegnő valaha is ilyen meggyőző véleményt mondott volna.

Valójában a show sajtótájékoztatóján Helena Bonham Carter színésznő, aki Anne-t alakította a harmadik és a negyedik évadban, azt mondta, hogy előállt az ötlettel. „” Szeretek magamnak jóváírni egy ötletet. Azt mondtam: 'Várj, nem igazán vagyok részese ennek.' Mindannyian rám néztek. ' Bonham Carter mondta . 'Talán teljesen elképzeltem ezt, de azt mondtam:' Nos, nem fogom ösztönözni a házasságba való beavatkozást, amikor - még akkor, amikor még az 1. évadban Vanessa Kirby voltam - az egész életemet a nővérem tönkretette. beavatkozás a házasságba.

vajon whoopi elhagyta a kilátást

A Balmoral tesztet rendkívül díszítették

A negyedik évad során látjuk, hogy Margaret Thatcher és Diana Spencer is „a Balmoral-teszt” alatt áll - egy forgószéles hétvégén a királyi család skót birtokán, amelyet karajuk tesztelésére terveztek. Noha senki nem vitatja, hogy szigorú magatartási kódex volt, amelyet a látogatóknak be kellett tartaniuk, nem világos, hogy a teszt valóban létezett-e. Hugo Vickers királyi történész szerint nem így történt , és bár tudjuk, hogy Thatcher számos alkalommal meglátogatta a birtokot, emlékeiben soha nem írt ilyen ellenõrzés alá.